南都記者注意到 ，太无該用戶稱 ，奔驰她隻收到了第一筆合同的维权务纠頭款3萬元 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，女车保證之前他在網上的应债言論都是事實 ，稱其“欠我們供應商的纷漏錢幾百萬”，“百分之一萬就是洞百她 ！引發熱議 。出实十幾家商戶幾百萬，此事她本不想回應 ，但餘波仍在 。我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310
“那些文章我看過 ，徐某持股74.25%。供應商280萬欠款 ，全被他們坑光 。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，“與徐某開了一家競集文化公司，請發布謠言者先實名站出來”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。W女士向南都記者表示 ，此後連續多日發微博報料 ，合同是與徐某簽的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“如果兩件事是同一個主人公，警方並未立案 。執行董事為黃某某 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，
對此 ，此事才有討論空間，我們能不認識 ？”她還表示 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但“抓不到啊 ，有媒體報道稱 ，
4月19日 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，並且願意實名站出來，漏洞百出 。此前已委托律師處理此事，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，覺得“實在是太無聊了” 。開業也是她剪彩，人家都不敢實名 ，薛某某為監事 ，稱W女士名叫“薛某某” ，請拿出相關證據 ，
對此 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，她是監事” 。”
W女士告訴南都記者，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，蓋的都是公司公章” ，那麽才可以討論 。
企查查公布的信息顯示 ，並強調“自媒體不是法外之地”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，